8

SCBSM, un nom qui plairait à Lynch

19 octobre 2017 by

Voilà donc un joli nom d'entreprise : Société Centrale des Bois et Scieries de la Manche (ticker SCBSM ou CBSM). Il aurait plu à Lynch car celui-ci trouvait que les noms ridicules ou repoussants pouvaient parfois permettre de s'offrir des sociétés à bon prix, le nom étant une raison de plus pour que personne ne soit séduit par la société. Dans le cas qui nous occupe, la SCBSM ne s'occupe ni de bois, ni de scierie, et elle n'est absolument pas basée dans la Manche. Cette société est une foncière, ayant le statut de SIIC, une Société d'Investissement Immobilier Cotée, un type d'entreprise française propriétaire de bâtiments soumise à un régime fiscal particulier, et ne pouvant pas être logée dans un PEA.

Pour cette entreprise, ce sont les rachats d'actions qui m'ont mis la puce à l'oreille. D'une part, le fait que le programme de rachat d'actions est régulièrement mis en oeuvre par la société. Mais aussi par le fait que le PDG, Jacques Lacroix, rachète souvent des titres, par l'intermédiaire de ses deux sociétés, Crosswood et Broceliande. Les actionnaires principaux de SCBSM sont les suivants :

  • Dirigeants : 46 % (dont 33 % pour Crosswood).
  • La foncière Volta 20 %.
  • Theodor capital 5 %.
  • Auto-détention 5 %.
  • Flottant 24 %.

Le deuxième aspect intéressant est que l'ANR (Actif Net Réévalué) est largement supérieur au cours de bourse, même si celui-ci a déjà bien augmenté. Au 31 décembre 2016 (rapport semestriel), on a en effet les chiffres suivants :

  • ANR de reconstitution = 11,91 €,
  • ANR de liquidation = 10,45 €,
  • pour un cours d'achat de 7,14 €, soit un potentiel de +46 % sur l'ANR de liquidation.

Autre point positif, la société est profitable puisque l'ANR a augmenté de +50 % en 5 ans soit 8,4 %/an. Enfin, pour une foncière, l'endettement est maîtrisé puisqu'il représente  50 % des actifs.

Habituellement je n'achète pas de foncière, d'une part parce que je n'y connais rien, d'autre part parce que par essence le potentiel est limité (à l'ANR). Ici, il y avait plusieurs signaux conjugués, j'ai donc franchi le cap, un peu par curiosité et pour une petite partie du portefeuille : 1 %. Pas une grosse conviction donc, ni un gros potentiel, ce n'est ni Xilam ni Gaumont, mais une valeur qui semble assez tranquille pour placer les liquidités du compte-titres.

JL - 19 octobre 2017.

 

Print Friendly, PDF & Email

petrus_favicon_lpl_couleur_rogne

8 Responses to SCBSM, un nom qui plairait à Lynch

  1. PoliticalAnimal

    Félicitations ! Et la question à 11 € : renforcerais-tu Prodware à ce cours ? Dernièrement pour les valeurs que je connais/suis bien et si elle se porte bien (Precia, Picanol, etc.), je renforce volontiers à la hausse.

    Qu'en penses-tu sur Prodware ? La hausse a-t-elle été plus importante que l'augmentation de la valorisation (qui dit bon résultat dit augmentation de la valo même si je ne sais pas dans quelle mesure) ou au contraire même si grosse hausse du cours il y a eu, elle reste inférieure à l'augmentation de la valo et qu'il y a tjs décote ?

    Merci !

    • Jerome Leivrek Post author

      Salut,
      J'ai bien du mal à donner une valo à cette boite, la compta n'est pas conservatrice. Sur le coup, je suis les insiders. Entre les 11 et 14 septembre, Stéphane Conrard a acheté environ 33 000 actions entre 10,8 € et 11,1 €. Donc à 11 € cela semble encore intéressant. Personnellement, je n'ai pas renforcé parce que : 1. je n'ai pas de liquidité sur mon PEA 2. la ligne fait dejà environ 6 % de mon portif ce qui est déjà pas mal. Mais je n'exclue pas de le faire si ça baisse un peu ou si je déborde de cash.
      Désolé de n'être pas plus précis sur la valo, mais je n'ai pas tenté de nouvelle estimation, je pense que le temps passé n'en vaudrait pas la chandelle (pour moi) et je préfère réserver mon peu de temps pour de nouvelles analyses.

      • PoliticalAnimal

        Merci ! très clair. Je vais m’atteler à la valorisation. Les +100 % lors d'une année en cours ne m'empêchent plus depuis longtemps d'investir sur une valeur (au contraire !) si bien entendu la décote est là.

        C'est d'ailleurs une grande différence, à mes débuts, j'écartais immédiatement (et stupidement) une valeur qui avait fait +100 % dans l'année ce qui était un raisonnement stupide.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *